Skip to main content.


den 13 oktober 2016


  Alternativ saknas för Syrien

Tidningen Dagen ägnar idag ett helnummer Ã¥t situationen i Syrien. Tidningens ledarkvartett skriver gemensamt ett upprop om att världen mÃ¥ste agera. ”Handlingsalternativ finns. Det som det rÃ¥der brist pÃ¥ är vilja, förmÃ¥ga och kraft att agera.” SÃ¥ vilka är dÃ¥ handlingsalternativen? Här gÃ¥r det snett pÃ¥ en gÃ¥ng.

Över halva texten handlar om hur dåliga Sverige och EU är på att ta emot syriska flyktingar, som om vår flyktingpolitik skulle påverka situationen i Syrien. Det gör den inte. De nöjer sig också att med darr på stämman peka finger. ”Den nationella egoismen” har fått fritt spelrum, menar de. Det är inte vidare konstruktivt.

Så vilka är de övriga handlingsalternativen? De menar att diplomatin måste stärkas ytterligare. Men inte ens folkrättsexperten Ove Bring, som intervjuas i samma tidning, tror på en diplomatisk lösning. Och hur kan man göra det? Vi har Assad på ena sidan och IS på den andra. Ingen kan tro att dessa ska komma överens.

Vi ska också ge till hjälporganisationer. Men de är i stort sett hjälplösa i den laglöshet och med den totala hänsynslöshet som råder i Syrien. De flesta av de hjälporganisationer som Dagen räknar upp hjälper flyktingar i grannländerna, i Libanon och Jordanien. Det är där de kan hjälpa. Inne i Syrien är insatsen för stor för annat än väldigt småskaliga insatser. Visst ska vi skänka dem pengar. Men vi ska inte tro att de substantiellt kan lindra lidandet eller lösa konflikten.

Slutligen menar tidningen att vi ska be. Och det ska vi verkligen göra. Kanske finns i bönen en outnyttjad kraftkälla? Men att låta Gud göra jobbet är förstås inte mycket till program.

Sanningen är att det, mänskligt sett, inte finns så mycket att göra för Syrien. Det finns en övertro på att utomstående aktörer kan lösa konflikter. Se bara på situationen mellan Israel och Palestina. Parterna måste vilja själva och ingen kan tvinga dem till det. Endast en storskalig militär intervention skulle kunna få slut på inbördeskriget. Men det skulle krävas så mycket resurser, både mänskligt, materiellt och under oöverskådlig tid, att det måste betecknas som ett omöjligt projekt under rådande omständigheter (ett försvagat USA, spänningar med Ryssland, ett demoraliserat Europa).

Att kriget fortsätter i Syrien beror inte på bristande vilja, förmåga och kraft hos omvärlden. Det är i Syrien som fredsviljan och fredsförmågan saknas. Därför finns heller inga potenta handlingsalternativ. Det är den dystra sanningen.

Läs även vad andra skriver om , , , .

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePin on PinterestShare on TumblrShare on Reddit

Du kan kommentera, eller pinga från din egen sajt.



2 kommentarer till “Alternativ saknas för Syrien”

  1. Alma-Lena säger:

    Du tycker alltså att vi ska skita i Syrien? Och alla barnen? Dessutom mängder med djur? Slå Upp Jona bok i Bibeln om du inte fattar vad jag alluderar på).

    Tur Gud och många andra inte tycker som du! På domens dag, som kommer alldeles säkert, är det de passiva som får stå där med skammen.

    De som dessutom hånar dem som försöker hjälpa. Ja jag vet inte om det är en bättre hållning än ren passivitet, du tycks däremot uppfatta det så. Vilka Bibelord bygger du den övertygelsen på?

    den 15 oktober 2016 kl 6:29
  2. pelle säger:

    Så vad ska vi göra då? Förutom att be, alltså? Jag gillar inte att låta kriget och lidandet fortsätta. Men jag ser inga lösningar. Och inte Dagen heller. Det räcker inte alltid att vilja, särskilt inte när viljan saknas hos de närmast berörda.

    den 15 oktober 2016 kl 10:25

Kommentera detta inlägg

XHTML: Du kan använda dessa taggar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>