Skip to main content.

den 25 april 2007


  ”Humanisterna” får mothugg

Ateistorganisationen Humanisterna har så äntligen börjat få lite mothugg. Allt fler upptäcker nu att ”humanisterna” är lika humanistiska som den forna Tyska demokratiska republiken var demokratisk. Den stora ögonöppnaren har varit händelsen med Scandic hotells biblar där en ”humanist” kände sig så kränkt av att det låg en bibel i hans nattduksbord att han inte fick någon ro förrän han gjort sitt för att få bort biblarna ur alla hotellrum. Och av någon anledning lyssnade Scandics ledning och meddelade att de kommer att ta bort biblarna. Reaktionerna lät inte vänta på sig. Så skriver Elisabeth Sandlund på Dagen:

Tolerans är däremot det sista som toleransens självutnämnda banerförare visar. Störs man själv av en bibel i byrålådan kan man inte tolerera att andra har utbyte av den. Ogillar man gudstjänster i radio och tv räcker det inte att för egen räkning trycka på av-knappen. Också andra måste hindras att få del av dem.

Göran Skytte skriver i SvD:

Deras senaste aktion är att de enligt egen utsago påverkat hotellkedjan Scandic att fatta beslut om att ta bort de förhatliga biblarna från byrålådorna på Scandic-hotellen. Och tanken var nog att det skulle rulla på som vanligt: de kristna är mesiga. I svensk debatt kan man hälla en hink skit över en kristen varje dag utan att riskera protest och motstånd.
Men inte denna gång. Någonstans här passerade man en gräns. Sådant händer jämt i den övriga politiska och intellektuella debatten. Plötsligt har det gått för långt, plötsligt ändras tonläget, infallsvinkeln.

Dagen intervjuar Ulf Lönnberg och Carl Johan Ljungberg, företrädare för föreningen Humanistisk förnyelse. Ulf Lönnberg säger:

Jag anser att Christer Sturmarks humanismen är exkluderande till skillnad från den vedertagna humanism som de flesta människor står för, den som är inkluderande med respekt för olika ideologier och trosinriktningar.

Och Carl Johan Ljungberg:

Tidigare hade lärare i klassiska språk och andra ställt sig upp och protesterat högljutt mot hans tolkning av humanismen. Detta att säga att vi inte behöver latinet och kyrkan är att underminera samhället och inte att främja det. Humanism har alltid varit att ta del av andra människors kunskap, såväl inom konsten som inom religionen.

Och ordföranden för Svenska Humanistiska Förbundet, Anders Björnsson, menar i Expressen att humanismen behöver räddas från ”humanisterna”:

[Christer Sturmarks] organisation går till attack mot religiösa virrläror med samma frenesi som en gång den katolska inkvisitionen. Jag har svårt att se att något av det han står för går att förena med anda av tolerans mot oliktänkare och galenskapare som humanister i olika tider har vinnlagt sig om. … Politik handlar om vad som är rätt och fel, rimligt och rättvist, möjligt och önskvärt. Det gör inte vetenskapen. Den uttalar sig om vad som är sant och falskt. De vetenskapstroende i Förbundet humanisterna suddar konsekvent ut skillnaden.
Varken vetenskap eller politik mår bra av detta.

Han avslutar:

Jag är ingen troende människa, men det har slagit mig att det är i länder där monoteistiska tankevärldar har varit dominerande som demokratiska styresskick först har slagit rot. Sambandet kan vara slumpmässigt. Dock går det inte att bortse från när man diskuterar frågor om mänsklighetens förmåga till framsteg och överlevnad. Där har kämpande ateister föga att ge.

Men de kanske vassaste kommentarerna (och initiativen) kommer från bloggvärlden. Under rubriken Humanisterna – ateismens Hizbollah skriver Johan Ingerö:

Humanisterna är en organisation som säger sig arbeta för sekularism och upplysning men som i verklig handling strävar mot regleringar och censur. Sedan i höstas har organisationen jagat hotellkedjan Scandic som lång tid haft biblar på hotellrummen. …
Det första man måste veta om Humanisterna är att de egentligen inte är motståndare till all religion. Inte heller bygger deras engagemang på några egentliga känslor för ateism eller verklig humanism. Deras gemensamma nämnare är denna: de hatar kristna, och de hatar dem med en sådan frenesi att det bryter ned all vett och sans och all förmåga att resonera något sånär balanserat. …
Humanisterna saknar helt förmåga att skilja religiöst kontrollerade samhällen från samhällen där religionen har en funktion för vissa invånare. De begriper inte skillnaden mellan att vara religiös och att vara förtryckt av religiösa krafter. De sätter likhetstecken mellan undervisning på religiös grund och religiös indoktrinering.
De är med andra ord lika primitiva som de religiösa fundamentalister som demonstrerar mot ”hädisk” konst och letar efter dolda satanistiska budskap på musikskivor. I likhet med dessa fundamentalister kommer därför Humanisterna för eller senare fram till slutsatsen att de oönskade företeelserna måste bekämpas, förbjudas och förtryckas.

Och kanske har Daniel Astgård & co löst ”humanisternas” problem med otäcka biblar. Daniel har nämligen låtit leverera det så kallade humanistkitet till Scandic bestående av en ögonbindel och ett par öronproppar. På Tro & Tänk skriver han:

Vi insåg att med 130 hotell och kanske ett hundratal rum per hotell är bortplockandet av samtliga Biblar en logistisk och miljömässig mardröm för Scandickoncernen. Vi kom då att tänka på att antalet medlemmar i Förbundet humanisterna är avsevärt lägre än antalet hotellrum, och att problemet borde kunna lösas s.a.s. ‘closer to home’. Vi har därför tagit fram ett ‘Humanistpaket’ som består av en ögonbindel och ett par öronproppar. För oss är det viktigt att tolerans inte bara blir ett slagord, utan faktiskt grundar sig på verklig respekt för den lilla människan. Därför är det naturligt för oss att se till även humanisternas behov. Ingen ska behöva uppfatta det som att de tvingas läsa en religiös skrift.

Och detta är ju alldeles lysande! Synd bara att de inte samtidigt levererade en napp till Christer.