Toleranta åsikter - finns de?

Jag har blivit recenserad! Erik Stattin skriver i sin blogg den 22/10:

Tidigare i år skrev jag om de bisarra och förolämpande åsikter som framfördes på siten homosexuellt.com. Vissa har med den i sin blogroll! Pelle Poluha bloggar om varför man egentligen borde få ”missakta” homosexuella, varför abort är mord och andra härligt toleranta åsikter. Kristet så det förslår! Men den får väl plats i ”Svenskt webbloggindex”.

Att man ska missakta homosexuella har jag aldrig skrivit (förstås). Det jag skrivit om denna sak är att ”det måste få vara tillåtet att offentligt stå för och argumentera för en moralisk uppfattning”.

Sedan dyker då detta begrepp upp igen: toleranta åsikter. Vad innebär det egentligen? Dess användningsområde är ungefär detsamma som för de nya fobierna, d.v.s. att strypa det öppna samtalet. För en åsikt är ju varken intolerant eller tolerant. Tolerans är ett mänskligt attribut och betyder ungefär: ”Även om jag inte håller med dig eller tycker din livsstil är föredömlig så respekterar jag dig ändå.” En tolerant människa behöver inte gilla allt som andra gör. Intolerans, å andra sidan, innebär att jag dömer en människa för att jag inte håller med honom/henne. Vad skulle en tolerant åsikt egentligen vara för något? Uttrycket betecknar närmast något som de flesta håller med om, d.v.s. det politiskt korrekta. Däremot kan en åsikt vara dåligt underbyggd. Men det kräver förstås lite mer att påstå det. Det kräver ett gott argument.