Markkontakt efterlyses

För några veckor sedan kunde vi läsa om en SvD-granskning av skolans läroböcker. Slutsatsen var att de ”kränker” invandrare och homosexuella. Kränka är ju synonymt med vanhedra och skymfa. Och det är ju allvarliga grejer. Så, vad består då kränkningen av? Jo, att fadern beskrivs vara familjens överhuvud i många invandrargrupper. Och att söner i många fall anses mer värda än döttrarna. Bland annat. Och homosexuella beskrivs som ”sexuellt avvikande”. Ojojoj. Ann-Christin Hartman på Diskrimineringsombudsmannen är upprörd. Texterna är ”generaliserande”, ”fördomsfulla” och ”kränkande”. Här finns också en ”tankestruktur som liknar vad Sverigedemokraterna brukar föra fram”. Frågan om huruvida dessa ”generaliseringar” är sanna är förstås helt irrelevant. Här gäller det att bli så upprörd som etiketten kräver.

Sören Andersson, RFSL, instämmer i att termen ”sexuellt avvikande” kan upplevas kränkande. ”Det låter som man kommer från Mars”, säger han. Så är det förstås inte. Man behöver inte vara marsian för att vara avvikande. Det räcker att man, i något avseende, skiljer sig från den stora massan. Och hur man än vrider och vänder på homosexualiteten måste man väl ändå säga att den är en marginalföreteelse. I realiteten alltså.

SvD:s kolumnist Anna Larsson kommenterar granskningen så här:

Tjenare. Risken är väl snarare att det går inflation i ordet kränkta. För hur kränkta är inte då de hedersutsatta flickorna? …

Skolministern och diskrimineringsombudsmannen är ute och cyklar. Det är klart att det inte är kränkande att ta upp samhällsproblem i en skolbok om samhällskunskap._

Visst går det inflation i ordet kränkta. Det har snart tömts på allt innehåll. Människors känslor i all ära men visst vore det mer intressant om Sveriges journalistkår kunde ägna sig mer åt verkligheten utanför våra psyken. Markkontakt efterlyses.