Fråga hellre KG om han ljuger

Även Lena Andersson, sommarprataren tillika SvD:s tv-recensent, upprörs över Existensredaktionens förnedring av prästen Fredrik Sidenvall. Under rubriken ”Maktutövning av lägsta sort” skriver hon:

Det blev en ambitiös och intressant halvtimme men med ett journalistiskt skamgrepp mot en konservativteologisk kyrkoherde som man aldrig skulle utsätta K G Hammar för. Denne har nämligen världens mest invändningsfria åsikter för de liberalreligiösa, de ljumma och de sekulära. Han verkar knappt ens religiös utan mest bara ha en massa schyssta idéer och gillas därför av alla med lika schyssta idéer.

Sålunda kan man förnedra hans kontrahent kyrkoherden som inte vill att kvinnor ska bli präster. Kyrkoherden gjorde oss tjänsten att förklara vad en kvinnoprästmotståndare teologiskt grundar sin avoghet på och det är inget man hört någon utveckla publikt särskilt ofta eftersom alla, religiösa som icke religiösa, är så upptagna med att fördöma uppfattningen i stället för att fråga varför. Prästen är ställföreträdande Jesus och Jesus är inte kvinna och detta är Guds plan, sa kyrkoherden i sammanfattning. Det här kan en ateist inte ha mer invändningar mot än att K G Hammar, får man anta, grundar sin världsbild på att Gud finns och att Jesus har lidit för mänskligheten. Det ena är inte mindre konstigt än det andra.

Hon avslutar:

Att bli intervjuad i tv är obehagligt i sig. Reportern har all makt inte minst med sin djävulska sax som kan förvränga allt som sägs. Men här var det genom att man medvetet inte använde saxen som en person förödmjukades och det är ovärdigt Sveriges Television. Fråga i så fall K G Hammar också som har mer makt om han inte ljuger varje gång han avger Svenska Kyrkans trosbekännelse.

Klarsynt, Lena! Läs min kommentar om händelsen här.