En ursäkts anatomi

När Katastrofkommissionens rapport presenterades förra veckan bad Göran Persson om ursäkt för sina och regeringens misstag. Men han hade egentligen redan gjort det, menade han. När och var sade han inte. En som försökt hitta ursäkten är Håkan Jacobsson, ledarskribent på Upsala Nya Tidning. På sin blogg skriver han:

Vid detta tillfälle fick framför allt Kungens tal stor uppmärksamhet i pressen. Men Perssons tal är inte dåligt. Stilen känns igen från de två ovan nämnda. Det är ingen dikt den här gången. Statsministern uttalar följande mening:

”Jag vill uttrycka mitt och regeringens djupa deltagande med er som förlorat barn, barnbarn, föräldrar, kära.”

Det är sympatiskt av Göran Persson, men kan inte ens i bästa fall betraktas som en ursäkt för begångna fel.

Den 19 januari berättar Göran Persson i riksdagen om den resa till Thailand han har gjort. Där formulerar han sig på följande vis:

”Självklart tar regeringen till sig av de synpunkter och den kritik som riktats mot oss under den senaste tiden. Självklart finns det sådant som kunde ha gjorts tidigare eller bättre. Det är jag den förste att medge. Samtidigt är jag övertygad om att utvärderingen av arbetet kommer att visa att stora insatser genomförts mycket väl trots en extrem situation.”

Men att medge att saker kunde ha gjorts bättre, att uttrycka deltagande eller att visa medmänsklighet är inte samma sak som att be om ursäkt. En be om ursäkt innebär att man utan reservationer medger misstag och tar på sig skulden. Det gör inte Persson. Han medger att det finns ”sådant som kunde gjorts tidigare eller bättre”. Detta är förstås ett understatement och är något man alltid kan säga, som en slags gardering. Jag hör det varje gång det sker en utvärdering av en verksamhet. Och Persson skyndar snabbt vidare för att tala om att ”stora insatser genomförts mycket väl”. Även detta rimmar illa med en ärligt menad ursäkt.

Jag frågar mig vidare om det först nu gått upp för Persson hur illa regeringen agerade i samband med katastrofen. När han intervjuades av kommissionen den 24:e augusti menade han nämligen att han skulle handla på samma sätt om en liknande katastrof skulle inträffa igen. Detta uttalande är i sig helt makalöst. Han låter nästan stolt! Ut med honom!

Håkan Jacobsson avslutar dagens ledare i UNT så här:

Att fela är bland det mänskligaste som finns. Det gäller naturligtvis även politiker. Men just därför är det viktigt att politiker tar ansvar för när de begår fel. I den ansvarsprocessen är en ursäkt inte det sista steget i att lämna ett misstag bakom sig utan den första.

Göran Persson har inte ens lyft foten i rätt riktning.

Att fela är mänskligt. Och det finns alltid en väg tillbaka. Den inleds, som alltid, med bekännelse.