Bevara äktenskapet!

Igår publicerades ett upprop för äktenskapets bevarande i SvD. Undertecknade är bland annat den katolske biskopen, två pensionerade biskopar från Svenska kyrkan, ordföranden för den judiska församlingen, ordföranden för Svenska Islamiska Samfundet med flera. Och de fick till det ganska bra. Uppropet är ett gott försvar för äktenskapet, om än inte tillräckligt. I huvudsak riktar det in sig mot argumenten som framförs för det samkönade äktenskapet. Dessa handlar ju i första hand om att äktenskapet i sin nuvarande utformning är diskriminerande samt nedvärderande mot homosexuella och deras kärlek. Om detta skriver artikelförfattarna:

Man kan inte heller säga att äktenskapet som förening mellan man och kvinna förringar värdigheten hos dem som av någon anledning inte kan eller vill ingå en sådan förening. Det är inte en mänsklig rättighet att alla former av mänsklig samlevnad ska kallas äktenskap. FN:s deklaration säger att familjen, byggd på äktenskapet mellan man och kvinna, ”är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och äger rätt till skydd från samhället och staten”.
…
Ingen människa får diskrimineras. Men om någon ska anses vara diskriminerad måste det gälla identiska situationer där någon särbehandlas för en viss egenskap. En rörmokare diskrimineras inte därför att hon inte får jobba som läkare. En man är inte diskriminerad därför att han inte kan få barn.
Föreningen man-man och kvinna-kvinna är inte identisk med föreningen man-kvinna. Bara i den senare kan barn bli till. Det är därför inte diskriminering att enbart föreningen mellan en man och en kvinna kallas äktenskap och får ett särskilt skydd.

De slår också fast att äktenskapet inte enbart är en privatsak mellan två älskande. Det har ju genom alla tider varit den stabila grund som behövs för att barnen ska få en trygg uppväxt. Den fråga som artikelförfattarna inte besvarar är hur äktenskapet, och därmed barnens uppväxt, hotas om det vidgades till att även inkludera homosexuella. Vilka är alltså skälen till att inte förändra äktenskapet?

Ett skäl tar de upp, nämligen att äktenskapet sedan urminnes tider alltid har varit en förening mellan man och kvinna. Och man ska inte experimentera med ett av samhällets hörnstenar bara för att tillgodose några få vuxna människors önskemål. Det är ett giltigt argument. Men tyvärr talar detta enbart till konservativt lagda. Och även om många egentligen, i sina hjärtan, är konservativa är det få som vågar erkänna detta. Risken är ju stor att man uppfattas som mossig eller rent av dum. Så det behövs ytterligare argument för äktenskapets bevarande.

Ett sådant argument är att ett samkönat äktenskap vore en dödsstöt mot tanken att äktenskapet också är till för barnen. Skulle Sveriges riksdag ändra lagen så att även homosexuella kan gifta sig skulle detta slå fast att äktenskapet, officiellt sett, enbart är en privatsak mellan två vuxna. Och detta är förstås bara det första steget. För hur ska vi senare argumentera mot månggifte? Eller att man gifter sig av vilken anledning som helst? Det handlar om en urholkning av äktenskapets betydelse som mycket väl kan få till följd att färre gifter sig. Och att fler skiljer sig. Detta är negativt för alla inblandade parter, inte minst barnen. Och därmed av ondo för hela samhället.

Mer finns att läsa på sidan www.bevaraaktenskapet.nu där det också går att skriva under uppropet. Jag har också skrivit mer om detta ämne här, här, här och här.