Wijkmans förenklade kristendom

Detta är lite gammalt. Hur som helst fick vi för några veckor sedan en liten lektion i vad Anders Wijkmans mamma lärt sin son om kristen tro. Wijkman är lite sur för att det blev fyra ytterligare år med Bush vid rodret. Han skriver:

Jag fick lära mig att det är fel att döda. Hur rimmar det med tillämpningen av dödsstraffet och med kriget i Irak, som startades på falska grunder och där tiotusentals civila dödats?

För det första verkar mamma Wijkman i sin undervisning utelämnat Gamla testamentet liksom Paulus ord i Romarbrevets trettonde kapitel där han säger: ”Det är inte för inte som överheten bär sitt svärd; den står ju i Guds tjänst som hämnare, för att vreden skall drabba den som gör det onda.” Eller vänta, detta tillhör inte något man undervisar barn. Tanken är att man ska gå vidare själv i vuxen ålder och fördjupa sin tro. Det går inte att luta sig mot mamma hela livet.

För det andra verkar Wijkman själv känna att den pacifistiska principen inte räcker för att fördöma kriget eftersom han lägger till detta om krigets ”falska grunder” och stora lidanden. Men det vore då ärligare att helt avstå från argumentet att det under alla omständigheter är fel att döda. Och vad ska man säga om de falska grunderna? Kanske är det så här enkelt: Bush och resten av världen blev helt enkelt grundlurade av Saddam. Och vad säger Bibeln om att luras? Fy skäms, Saddam!

Han skriver vidare:

Jag fick lära mig att visa tolerans mot människor av annan ras, tro eller sexuell läggning. Hur rimmar det med de försök att begränsa homosexuellas rättigheter som kännetecknat Bushs politik?

På något vis har jag svårt att tro att mamma Wijkman skulle ha lärt sin son att homoäktenskap är helt ok. Det är, liksom, en uppfattning som kommit de senaste åren. Och som har mycket litet med kristen tro att göra. Faktiskt ingenting, om jag får vara så rak. Och menar han verkligen att hans partikamrater är intoleranta? Kd:s linje är ju här föredömligt tydlig. På partiets hemsida kan vi läsa:

Äktenskapet mellan man och kvinna som grund för familjebildning är stabilare än alla andra juridiska samlevnadsformer. Vi vill därför, för barnens skull, behålla äktenskapet i sin nuvarande form.

Det kanske är dags att hoppa vidare till ett annat parti, Wijkman?