Moral och politik hör ihop

I dagens SvD kommenterar Mats Wiklund det amerikanska valet. Han skriver:

För demokraterna var nederlaget i presidentvalet särskilt bittert därför att tro och moral skymde det faktum att partiet politiskt ligger närmare medelamerikanen än republikanerna. Vita husets strateger sköt skickligt och hänsynslöst in abort och homosexuella äktenskap i debatten för att mobilisera bibeltrogna och regelbundna kyrkobesökare. Uppmärksamheten vändes bort från traditionella frågor som ekonomi, skola, vård etcetera.

Det Wiklund, liksom även Kerry och demokraterna, inte verkar förstå är att tro och moral hör till politiken. Frågorna om abort och homoäktenskap är ju i högsta grad politiska då det handlar om samhällets värdering av det mänskliga livet och äktenskapet. Det går inte att begränsa politiken, som sker i Sverige, till att enbart handla om välfärds- och skattefrågor. Allting drivs av värderingar. Att endast diskutera procentsatser och bidrag engagerar allt färre.

På en blogg ställde häromdagen en programmerarkollega frågan om varför folk egentligen hade röstat på Bush. En svarade: ”The main reasons my friends and I voted for Bush was for moral reasons.” 16 minuter senare kom så standardkommentaren: ”Why should the government legislate *your* moral and religious beliefs?” Exakt så resonerade Kerrys om både abort och stamcellsforskning. I en av presidentdebatterna sade han: ”I believe that I can’t legislate or transfer to another American citizen my article of faith.”

Ytterligare en bloggläsare svarar (efter ytterligare 30 minuter): ”So if I believe that shooting up people in the supermarket is okay, I can go ahead and do that without interference? ;)” En tredje förtydligar: ”’What is legislation other than the legislation of morality?’ In other words, people accuse the government of legislating morality only when the legislation does not agree with them, but legislation always has (at least as a component) a moral underpinning, or a moral assumption.” En fjärde kommentator är värd ett längre citat:

As you’ve read above, there are many people who don’t accept the core premise of the left: that just about anything is morally permissible. The left has a concept of relative morality: what’s moral to you might not be moral to me. This is a concept that we reject. Certain things are right and wrong. Of course either of us can be right or wrong about what’s right or wrong. 🙂 Conservatives believe in the sanctity of life. We don’t see a difference between a baby that’s been in the womb for 8.5 months and one that just came out of the womb 8.5 seconds ago. We are appalled at the inhumanity of partial-birth abortions. We don’t draw artificial lines across a time chart and say – now this is a person and now this is not. Conservatives believe in the preservation of certain core values: life, liberty, and family. conservatives believe that life includes a baby (fetus as the left prefers to call it).

Detta upplever jag som en central förklaring till det splittrade USA. Och jag önskar vi kunde importera lite av den amerikanska revolten mot vänsterns moraliska relativism till Sverige. Vi behöver lite mer av absoluter!