Uddéns ånger och mediebias

Igår publicerade SvD en Brännpunktsartikel av Cecilia Uddén i vilken hon uttrycker sin ånger. Vad är det då hon ångrar? Hon skriver:

Jag hade fel. Jag uttalade mig på ett omoget sätt när jag hävdade att opartiskhet inte skulle gälla mig eller svenska mediers USA-rapportering. Jag beklagar och ångrar detta.

Nu borde karantänbeslutet rimligen inte handla om enbart uttalandet i sig. Hade det varit så kunde SR enkelt ha tillrättavisat henne och låtit meddela att Cecilia Uddén missförstått vad public service går ut på. Det skulle inte behöva bli en stor sak. Så till vida hennes uttalande inte var en reflektion av hennes inställning och att denna i sin tur faktiskt påverkat hennes rapportering om USA-valet. Detta borde rimligen vara fallet. Jag har tidigare skrivit om Konflikts okritiska skildring av Michael Moores Fahrenheit 9/11. Det finns hur mycket kritik som helst mot filmen men om detta sades inte ett ord (inte då och inte senare, vad jag har hört). Johan Norberg tog också upp exempel på programmets bristande mångsidighet i samtalet med Cecilia Uddén i tisdags.

Egentligen tycker jag lite synd om henne. Hon är en duktig journalist och hennes Konflikt är ett av de bättre programmen i svensk radio. Och hon är inte mer pro-Kerry och mindre opartisk än någon annan på SVT och SR. Men så råkar hon offentligt säga att man som journalist inte ens behöver vara opartisk när det gäller Bush. Och då måste förstås ledningen rycka ut. Hon råkade komma farligt nära sanningen.

För visst finns det mycket annat som SVT:s och SR:s ledning skulle kunna slå ner på, om de vill. Titta exempel på Lilla Aktuellts senaste sändning (klicka på ”Se senaste Lilla Aktuellt”). Ett inslag handlar förstås om presidentvalet och man intervjuar först sex välartikulerade barn som hejar på Kerry. Dessa ger intrycket av att förstå sig på politiska frågor och har massor av argument för Kerry och mot Bush. Sedan får vi höra på en hurtig ”kristen höger”-representant som i stort sett bara säger att Bush är en god man. Och ett barn som säger att hon gillar Bush bättre därför att han är kristen (säger pappa). Jag håller med Norton Tierra som menar att detta inslag ”is by far the most offensive piece of hack journalism I have witnessed in this election cycle.”