Mindre tortyr efter invasionen

Uppståndelsen kring de irakiska fångar som torterats av amerikanska soldater ger oss faktiskt ett nytt argument för att det var rätt av den USA-ledda alliansen att invadera Irak. Det lyder:

1. Tortyr är något ont.
2. Mindre ont är att föredra framför mer ont.
3. Det är mindre tortyr i dagens Irak jämfört med Saddams Irak.
4. Att verka för mindre tortyr är något gott.

Slutsats: Det var rätt av den USA-ledda alliansen att invadera Irak (det saknas kanske några led i slutledningen men ni förstår säkert vad jag menar).

Att sedan ansvariga kommer att ställas inför rätta och att vi faktiskt får reda på vad som hänt är ytterligare argument för att den amerikansk-brittiska ordningen är att föredra, både framför den i Saddams Irak och den i övriga arabländer.

När detta väl är sagt måste jag också säga att Bush/Rumsfeld/Powell/Rice må ha moralisk klarsyn. För framgång i Irak krävs emellertid även administrativ effektivitet och diplomatisk finess. Det saknas.