Äktenskapet tillhör man och kvinna

Häromdagen hölls ett seminarium i riksdagshuset om den kommande utredningen av en könsneutral äktenskapslagstiftning. En advokat Per Karlsson talade under rubriken ”Äktenskap och partnerskap”. Om det nuvarande systemets eventuella diskriminering av homosexuella säger han:

Inte ens HomO anser alltså egentligen att någon diskriminering finns i systemet idag. Det finns nämligen inga rättsliga hinder för att göra en skillnad mellan begreppen äktenskap och registrerat partnerskap. Man kan se det antingen på det ena eller det andra sättet, lagstiftaren bestämmer, vilket innehåll äktenskapsbegreppet skall ha. Allt kan ju inte vara diskriminerande. Det är ju bara sådan olikbehandling som inte är objektivt försvarbar. Det sätts ju också på andra sätt gränser i äktenskapslagstiftningen, trots neutralitetsdoktrinen, som är allmänt accepterade. Ingen kan vara gift med mer än en person. Ingen får gifta sig med ett barn. Det finns ålderskrav. Det är en missuppfattning i diskussionerna att allt som inte innebär en exakt likabehandling skulle vara diskriminering. Egentligen skulle man – med bibehållande av neutralitetsdoktrinen och utan att det är diskriminerande – tvärtom kunna ha större skillnader än idag, och favorisera heterosexuella familjebildningar, om man tror att det är strukturellt viktigt för barnens bästa och därmed för samhällets fortbestånd och utveckling. Det kan ifrågasättas om inte likabehandlingen är för långtgående i nuläget.

Därför tycker jag det är självklart att fortsätta med en beteckning som är så etablerad som äktenskapet som reserverad för man och kvinna. Ett strukturellt viktigt element saknas, nämligen den biologiska förmågan till fortplantning, och det motiverar en åtskillnad, som inte kan kallas diskriminering. Det är inte diskriminering att olika rättsfigurer har olika beteckningar. Kan man favorisera äktenskap i förhållande till sambo är det väl inte heller konstigt att också göra det i förhållande till enkönade parförhållanden. Varje favorisering av äktenskapet kan självklart inte vara diskriminerande.

Det är ju också konstigt att de som förespråkade partnerskapslagen, nu anser att den lag de drivit fram, skulle vara diskriminerande.

Läs hela inlägget här.