Uppsatsen är klar

Min magisteruppsats om det rättfärdiga kriget är nu klar. Rubriken blev Det rättfärdiga kriget och dess kritiker – Tre moraliska perspektiv på krig. Från sammanfattningen hämtar jag:

Denna uppsats handlar om moraliska perspektiv på krig. I fokus står teorin om det rättfärdiga kriget, en morallära som accepterar oundvikligheten av ondska i historien, nödvändigheten av militär och polis för att hålla denna ondska tillbaka och att det våld som används för att försvara samhälleliga värden inte får användas på ett sätt som förstör dessa värden. Enligt denna lära ska kriget bedömas två gånger; första gången med hänvisning till de skäl de krigförande parterna har för att inleda kriget (jus ad bellum) och andra gången med hänvisning till de medel de använder (jus in bello).
I syfte att pröva och belysa läran från flera håll, kritiseras den av den politiska realismen och av pacifismen. Utifrån sina respektive perspektiv ställer de frågorna: 1) Vilket utrymme för etiska överväganden existerar mellan stater i en krigssituation? och 2) Hur kan militärt våld rättfärdigas? Presentationen att dessa alternativa perspektiv på krig följs av två dialoger. I dessa möter en företrädare för teorin om det rättfärdiga kriget (Paul Lilja) först sin realistiska och sedan sin pacifistiska opponent (August Lilja respektive Klas Elofsson). De två kritiserande teorierna kommer således att bidra med diskussioner på områdena etikens utrymme inom utrikespolitiken och etiska aspekter på våldsanvändning.

Du hittar uppsatsen i hyperlänkat html-format här och i utskriftsvänligt pdf-format här. Läs, begrunda och kommentera!