Ansvaret att stoppa Saddam

”Det enda som krävs för att det onda ska segra är att de rättrådiga avstår från att handla.”

Med detta citat av Edmund Burke inleder Alyson Bailes, chef för Sipri, sin artikel på SvD:s Brännpunkt den 13/10. Det handlar om Irak, förstås. Nu förordar hon inte att USA på egen hand ska gå in i Irak. Det hon trycker på är att de europeiska länderna har ett ansvar att forma det regelverk, liksom att samla det uppbåd, som behövs för att stoppa de brottslingar som råkar vara statschefer. Hon säger: ”En lag som bara skyddar de onda är varken rättvis eller demokratisk. Ett samhälle försvagas inte enbart när det bryter sina egna regler utan också när det misslyckas att skydda de oskyldiga.”

Per Ahlmark frågar sig i kolumnen ”Det kommande jublet i Bagdad” varför de europeiska länderna nu så starkt kräver att FN (på nytt!) måste sanktionera ett eventuellt anfall på Irak. Trots att de USA-ledda NATO-aktionerna mot Kosovo saknade FN-mandat, gladde sig Europa då över att massmorden kunde stoppas.

Om Saddam inte öppnar sina vapengömmor för inspektörerna, önskar även jag, likt Alyson Bailes, att den fria världen kan agera samfällt. Men ett FN-mandat är inte ett absolut villkor för att en aktion ska vara moraliskt försvarbar. Lagen vilar på moralen och inte tvärtom. Och vår moral säger oss att brottslingar måste stoppas.