Sparat under övrigt - pelle @ 0:06 - kommentarsflöde - 
skriv ut
Du kan kommentera, eller pinga från din egen sajt.
11 kommentarer till “2012”
-
Michal Häggqvist säger:
Palin är att betrakta som närmast chanlös 2012 oavsett hur det går för Obama. Hon är för långt till höger helt enkelt. På te x Townhall har de en lysande analys: att assosieras till en förlust, Mcain vs Obama, är en politisk katastrof. Sedan kan man säga att de senaste åren har det Amerikanska folket, som traditionelt varit något till höger om centern, numera gått åt vänster. Dett förklarar många med att b l a ungdomarna är mer radikala idag aĺa -60 talet. Alltså en Palinvist 2012 är nog mer en dröm än verklighet. ATt hon ens blir nominerad är ochså en dröm.
Personligen tror jag att de närmaste åren blir en kattastrof som ingen republikan på måååååååånga år kan vända. Obama kan utnämna dommare som är uberliberala till högstq domstolen och det är i realiteten ett av de viktigaste instrumenten i amerikansk politik. Med en demokratisk kongress kan han dessutom driva igenom vadsomhellst.
Nej republikanska partiet behöver en ”fresh horse” 2012, inte en som en gång blivit besegrad aĺa Al Gore.
-
Peter säger:
Michal du har fel. Sara kommer att stå mot Obama vid nästa val och hon kommer att vinna. Obama komemr inte att klara av att leva upp till alla de löften han gett, inte heller alla de förväntningar som människor har på honom. Såg en intervju med en afro-amrican lady som var övertygad att Obama skulle betala hennes bensin och hyra. Hur klarar man sådan förväntningar? Obama är rökt innan han tillträder i januari 2009.
-
Michal Häggqvist säger:
Peter: jag skulle själv rösta republikanskt, kan du uppge några skäl till varför en ultrahöger republikan som förlorat ett val (lika med politiskt död) skulle ens bli nominerad? Det som du talar om så gick ju tankegångarna om Al Gore efter att bush besegrade honom, ”Nästa gång ska minsan Gore besegra honom” Vilket ju absolut inte skedde. Tror att Palin är ett misslyckande då hon skulle stöta bort mittenväljarna, kanske är det t om det som gjort att Mcain förlorade?
Ps. Jag läser http://www.erixon.com också…. Ds.
-
Pelle Poluha säger:
Michael, du verkar väldigt säker på din sak. Men så mycket kan hända på fyra år att det verkligen inte finns utrymme för en sådan tvärsäkerhet.
För det första tror jag att det är fel att räkna ut Sarah Palin bara för hon deltog i en förlorande kampanj under ett par månader. Hon kan inte lika hårt associeras med ett misslyckande som exempelvis Al Gore eftersom Bill Clinton hade röjt vägen väl för honom. I detta fall var läget långt ifrån upplagt för en republikansk seger. Det Palin antagligen behöver göra är att visa att hon är en seriös ledare även på den nationella nivån.
För det andra kommer, som Peter säger ovan, förväntningarna på Obama antagligen inte att infrias. Han är ”den utvalde” som ska lösa alla problem. De som röstade på Obama röstade inte på en riktig människa utan på en dröm. Och de kommer upptäcka hans mänsklighet och brister strax efter den 20:e januari.
Så det kan mycket väl bli en tillbakagång till mer traditionell högerpolitik.
Men visst är det så att jag inte funderat så där jättemycket på det realistiska i att hon blir USA:s president 2012. Kanske är det bara en dröm?
-
Peter säger:
Jag håller det för sannolikt att Sarah blir de republikanernas kandidat redan 2012. Bara för att hon i svenska mainstream media framställs som ultra-höger, så behöver det ju inte vara så. Pressen i Sverige hade valt Obama som sin kandidat, och smutskastade republikanerna som om det hela handlade om ett svenskt val och att Sarah tillhörde SD eller NyD. Men om det jag hörde i slutet av kampanjen stämmer, så började kvinnor gå över på Sarahs sida. Så tänk på att USA inte är Sverige.
-
Michal Häggqvist säger:
Jag är själv utlandssvenbsk och ser saker ur ett annat perspektiv än ni ”vanliga” svenskar.
Redan nu har smutskastningen av palin börjat från REPUBLIKANERNA! Alltså: Sarah palin är ILLA omtyckat av CENTERrepublikanerna och älskad av högerrepublikanerna. Det finns alltså en konflikt mellan dessa grupper som är större
än vad många Svenskar vill kännas vid. Se te x Ann Coulters artikel direkt efter valförlusten där hon ville ”hunt down” de som röstade p Mcain i primärvalet (för att utse Rep. kanidat). MCainlägret däremot skyller förlusten på henne ja faktiskt! redan nu har de börjat ”läcka” saker som hon gjorde under kampanjen som gjorde henne illa omtyckt av centerrepublikanerna. Fox news rapporterade te x att Palin skulle sagt och gjort en hel del saker som fick henne att framstå som en ”diva” i valarbetarnas läger. Jag tror att hon är politiskt ”död” som ev kanidat då hon gjort sig omöjlig redan nu hos ett av de störe blocken i republikanerna.
Nej republikanerna behöver någon som kan ena partiet så de kan segra 2012, palin är det definitivt INTE och de som vill se henne som en kanidat vill inte se en seger för republikanerna 2012 på allvar.
Men ytterset sätt är ju vår disskusion meningslös: i vill samma sak: seger 2012 för En republikan.
-
Peter säger:
Michal, ett tips, kolla in länken till Expressen.se
http://www.expressen.se/Nyheter/utrikes/usa-valet/1.1362542/valjarna-vill-se-palin-som-president
Ett uttdrag: ”En ny opinionsundersökning, utförd av mätföretaget Rasmussen, visar att 64 procent av de som röstade på John McCain tycker att Sarah Palin ska ställa upp som presidentkandidat i nästa val om fyra år.”
Säger väl en hel del om hennes chanser att få utmana Obama 2012.
-
Michal Häggqvist säger:
Nja, ungefär lika många tyckte så om Al Gore och hur gick det?
Lägg märke till att BARA 64% tyckte så… Dvs republikanerna borde väl rimligvis (om Obama är så hemsk) till 80-90% föredra Palin före Obama… Alltså är ju dessa siffror ett hemskt svaghetstecken.
Nu har ju Palin själv gått till attack (i en intervju i Cnn) mot Mcainanhängarna som angriper henne. Alltså en klar konflikt i partiet GOP mellan center – högerrepublikaner. Vi får se hur det går. Enligt te x Townhall är det många som betvivlar en kanidatur 2012 av Palin.
-
Pelle Poluha säger:
Michael! Undersökningen handlar ju inte om hur många republikaner som föredrar Palin framför Obama. Skulle en sådan fråga ställas skulle vi säkert få de 90-100% du efterfrågar. Men nu handlar det om hur många som anser att hon borde bli republikanernas presidentkandidat 2012. Om 64% fortfarande tycker det 2012 lär hon bli deras kandidat.
Sedan är det fel att kalla det för ”klar konflikt i GOP” när Palin attackerar dem som spritt ut rykten om henne. Det handlar om några få personer i McCain-kampanjen som uttalat sig negativt om henne och det är dessa anonyma personer som Palin nu angriper. Knappast en ”klar konflikt” inom partiet.
Sedan gör du ytterligare ett fel när du skriver ”enligt Townhall”. Townhall samlar en mängd republikanska och konservativa skribenter men står inte för någon egen linje. Så du borde istället peka ut den eller den som får sina alster publicerade hos Townhall. Vem syftar du på egentligen?
-
Michal Häggqvist säger:
Pelle: peter sa ju att ”64% av de som röstade på Mcain….”. Dessutom säger ju expressens artikel det…. det är ju faktiskt du som nu gjort fel… läs artikeln, gör om gör rätt ;.)
Jag vill nog påstår att det ÄR en konflikt inom GOP (grand old party) läste du artikeln av Ann Coulter te x? (The blaime rains mostly on Macain). Där hon ger skullden till de som röstade på Mcain i primärvalet till kandidaturen som Gops kanidat. Men även från andra håll finns det tecken till detta (inga hämtar jag från Svenska media dock). Jag har hört många ”Höger”republikaner säga att nu minsan är det slut med daltandet med centern och det kräve en riktig konservativ kanidat till nästa val.
Ha jag fel och du rätt blir jag bara glad, jag ser ingen prestige i dennq fråga, bara fritt utbyte av tankar.
Ang. Townhall… Ja jag borde källhänvisa bättre… Nu minns jag inte vem det var, men artikelns kärna var att bli förknippad med förlust var en dödsstöt oavsett ens egna popularitet, hänvisningen till Al Gore fanns även där.
-
Staffan Wadström säger:
Borde väl inte blanda mig i denna debatt, men nog är Pelles tolkning av Expressens referat helt korrekt, medan jag har lite svårt att förstå vart Michal H vill komma.
Tror säkert att Sarah P kan ha en god chans i nästa val – men det hänger nog helt på hur Obahma lyckas under sina fyra år. Behöver inte bli den utveckling som Pelle tror.
Kommentera detta inlägg
Palin är att betrakta som närmast chanlös 2012 oavsett hur det går för Obama. Hon är för långt till höger helt enkelt. På te x Townhall har de en lysande analys: att assosieras till en förlust, Mcain vs Obama, är en politisk katastrof. Sedan kan man säga att de senaste åren har det Amerikanska folket, som traditionelt varit något till höger om centern, numera gått åt vänster. Dett förklarar många med att b l a ungdomarna är mer radikala idag aĺa -60 talet. Alltså en Palinvist 2012 är nog mer en dröm än verklighet. ATt hon ens blir nominerad är ochså en dröm.
Personligen tror jag att de närmaste åren blir en kattastrof som ingen republikan på måååååååånga år kan vända. Obama kan utnämna dommare som är uberliberala till högstq domstolen och det är i realiteten ett av de viktigaste instrumenten i amerikansk politik. Med en demokratisk kongress kan han dessutom driva igenom vadsomhellst.
Nej republikanska partiet behöver en ”fresh horse” 2012, inte en som en gång blivit besegrad aĺa Al Gore.
Michal du har fel. Sara kommer att stå mot Obama vid nästa val och hon kommer att vinna. Obama komemr inte att klara av att leva upp till alla de löften han gett, inte heller alla de förväntningar som människor har på honom. Såg en intervju med en afro-amrican lady som var övertygad att Obama skulle betala hennes bensin och hyra. Hur klarar man sådan förväntningar? Obama är rökt innan han tillträder i januari 2009.
Peter: jag skulle själv rösta republikanskt, kan du uppge några skäl till varför en ultrahöger republikan som förlorat ett val (lika med politiskt död) skulle ens bli nominerad? Det som du talar om så gick ju tankegångarna om Al Gore efter att bush besegrade honom, ”Nästa gång ska minsan Gore besegra honom” Vilket ju absolut inte skedde. Tror att Palin är ett misslyckande då hon skulle stöta bort mittenväljarna, kanske är det t om det som gjort att Mcain förlorade?
Ps. Jag läser http://www.erixon.com också…. Ds.
Michael, du verkar väldigt säker på din sak. Men så mycket kan hända på fyra år att det verkligen inte finns utrymme för en sådan tvärsäkerhet.
För det första tror jag att det är fel att räkna ut Sarah Palin bara för hon deltog i en förlorande kampanj under ett par månader. Hon kan inte lika hårt associeras med ett misslyckande som exempelvis Al Gore eftersom Bill Clinton hade röjt vägen väl för honom. I detta fall var läget långt ifrån upplagt för en republikansk seger. Det Palin antagligen behöver göra är att visa att hon är en seriös ledare även på den nationella nivån.
För det andra kommer, som Peter säger ovan, förväntningarna på Obama antagligen inte att infrias. Han är ”den utvalde” som ska lösa alla problem. De som röstade på Obama röstade inte på en riktig människa utan på en dröm. Och de kommer upptäcka hans mänsklighet och brister strax efter den 20:e januari.
Så det kan mycket väl bli en tillbakagång till mer traditionell högerpolitik.
Men visst är det så att jag inte funderat så där jättemycket på det realistiska i att hon blir USA:s president 2012. Kanske är det bara en dröm?
Jag håller det för sannolikt att Sarah blir de republikanernas kandidat redan 2012. Bara för att hon i svenska mainstream media framställs som ultra-höger, så behöver det ju inte vara så. Pressen i Sverige hade valt Obama som sin kandidat, och smutskastade republikanerna som om det hela handlade om ett svenskt val och att Sarah tillhörde SD eller NyD. Men om det jag hörde i slutet av kampanjen stämmer, så började kvinnor gå över på Sarahs sida. Så tänk på att USA inte är Sverige.
Jag är själv utlandssvenbsk och ser saker ur ett annat perspektiv än ni ”vanliga” svenskar.
Redan nu har smutskastningen av palin börjat från REPUBLIKANERNA! Alltså: Sarah palin är ILLA omtyckat av CENTERrepublikanerna och älskad av högerrepublikanerna. Det finns alltså en konflikt mellan dessa grupper som är större
än vad många Svenskar vill kännas vid. Se te x Ann Coulters artikel direkt efter valförlusten där hon ville ”hunt down” de som röstade p Mcain i primärvalet (för att utse Rep. kanidat). MCainlägret däremot skyller förlusten på henne ja faktiskt! redan nu har de börjat ”läcka” saker som hon gjorde under kampanjen som gjorde henne illa omtyckt av centerrepublikanerna. Fox news rapporterade te x att Palin skulle sagt och gjort en hel del saker som fick henne att framstå som en ”diva” i valarbetarnas läger. Jag tror att hon är politiskt ”död” som ev kanidat då hon gjort sig omöjlig redan nu hos ett av de störe blocken i republikanerna.
Nej republikanerna behöver någon som kan ena partiet så de kan segra 2012, palin är det definitivt INTE och de som vill se henne som en kanidat vill inte se en seger för republikanerna 2012 på allvar.
Men ytterset sätt är ju vår disskusion meningslös: i vill samma sak: seger 2012 för En republikan.
Michal, ett tips, kolla in länken till Expressen.se
http://www.expressen.se/Nyheter/utrikes/usa-valet/1.1362542/valjarna-vill-se-palin-som-president
Ett uttdrag: ”En ny opinionsundersökning, utförd av mätföretaget Rasmussen, visar att 64 procent av de som röstade på John McCain tycker att Sarah Palin ska ställa upp som presidentkandidat i nästa val om fyra år.”
Säger väl en hel del om hennes chanser att få utmana Obama 2012.
Nja, ungefär lika många tyckte så om Al Gore och hur gick det?
Lägg märke till att BARA 64% tyckte så… Dvs republikanerna borde väl rimligvis (om Obama är så hemsk) till 80-90% föredra Palin före Obama… Alltså är ju dessa siffror ett hemskt svaghetstecken.
Nu har ju Palin själv gått till attack (i en intervju i Cnn) mot Mcainanhängarna som angriper henne. Alltså en klar konflikt i partiet GOP mellan center – högerrepublikaner. Vi får se hur det går. Enligt te x Townhall är det många som betvivlar en kanidatur 2012 av Palin.
Michael! Undersökningen handlar ju inte om hur många republikaner som föredrar Palin framför Obama. Skulle en sådan fråga ställas skulle vi säkert få de 90-100% du efterfrågar. Men nu handlar det om hur många som anser att hon borde bli republikanernas presidentkandidat 2012. Om 64% fortfarande tycker det 2012 lär hon bli deras kandidat.
Sedan är det fel att kalla det för ”klar konflikt i GOP” när Palin attackerar dem som spritt ut rykten om henne. Det handlar om några få personer i McCain-kampanjen som uttalat sig negativt om henne och det är dessa anonyma personer som Palin nu angriper. Knappast en ”klar konflikt” inom partiet.
Sedan gör du ytterligare ett fel när du skriver ”enligt Townhall”. Townhall samlar en mängd republikanska och konservativa skribenter men står inte för någon egen linje. Så du borde istället peka ut den eller den som får sina alster publicerade hos Townhall. Vem syftar du på egentligen?
Pelle: peter sa ju att ”64% av de som röstade på Mcain….”. Dessutom säger ju expressens artikel det…. det är ju faktiskt du som nu gjort fel… läs artikeln, gör om gör rätt ;.)
Jag vill nog påstår att det ÄR en konflikt inom GOP (grand old party) läste du artikeln av Ann Coulter te x? (The blaime rains mostly on Macain). Där hon ger skullden till de som röstade på Mcain i primärvalet till kandidaturen som Gops kanidat. Men även från andra håll finns det tecken till detta (inga hämtar jag från Svenska media dock). Jag har hört många ”Höger”republikaner säga att nu minsan är det slut med daltandet med centern och det kräve en riktig konservativ kanidat till nästa val.
Ha jag fel och du rätt blir jag bara glad, jag ser ingen prestige i dennq fråga, bara fritt utbyte av tankar.
Ang. Townhall… Ja jag borde källhänvisa bättre… Nu minns jag inte vem det var, men artikelns kärna var att bli förknippad med förlust var en dödsstöt oavsett ens egna popularitet, hänvisningen till Al Gore fanns även där.
Borde väl inte blanda mig i denna debatt, men nog är Pelles tolkning av Expressens referat helt korrekt, medan jag har lite svårt att förstå vart Michal H vill komma.
Tror säkert att Sarah P kan ha en god chans i nästa val – men det hänger nog helt på hur Obahma lyckas under sina fyra år. Behöver inte bli den utveckling som Pelle tror.