Vår utrikesminister Margot Wallström uttalar sig om konflikten mellan Israel och Palestina i gårdagens Expressen. Hon säger en mängd märkligheter:
1) ”Vi hoppas att parterna ska anstränga sig för att hålla fred”. Hoppas kan man ju alltid göra men vilken är grunden för en sådan förhoppning? På vilket sätt ska Margot se till att Hamas inte avfyrar fler missiler? Det framgår inte.
2) ”Israel måste släppa ockupationen av Gaza och faktiskt släppa in hjälp”. Men Israel ockuperar inte Gaza och släpper faktiskt in hjälp.
3) ”Vi skjuter till 70 mkr. Men det betyder att vi inte vill se situationen upprepas med ett nytt humanitärt krig”. Men tidigare bistånd har bland annat gått till att bygga tunnlar in i Israel. Så varför skulle Hamas bry sig om vad givarna vill denna gång? Och vad menar Margot med ”humanitärt” krig? Gazakriget kan ju knappast klassas som ett sådant.
4) ”Vi ser förstås att vissa kritiserar vårt beslut, men då gör man det i sak och man riktar inte kritiken mot Sverige.” Men om regeringens beslut får kritik ”i sak” är det förstås en kritik mot regeringen.
Detta är på flera sätt bedrövligt. Hon har inte bara fel i sak, det hon säger är också rent nonsens. Det som strömmar ur hennes mun hänger inte ihop. En slumpgenerator hade kunnat leverera en mer sammanhängande serie påståenden. Sedan finns förstås denna sjukliga fixering vid konflikten mellan Israel och Palestina parad med en övertro på att en extern part ska kunna lösa konflikten (när har det hänt i världshistorien?).
Vi har en Kalle Anka-regering och tyvärr passar Margot Wallström ypperligt in i den. Ska vi verkligen behöva leva med detta i fyra år?
Läs även vad andra skriver om Margot Wallström, Israel, Palestina, nonsens, Kalle Anka.
Sparat under israel - pelle @ 22:28 - kommentarsflöde - 
skriv ut
Du kan kommentera, eller pinga från din egen sajt.
2 kommentarer till “Margot Wallström talar nonsens”
-
Zoltan säger:
Ja, Sverige har fått den regering landet förtjänar.
Eftersom majoriteten av landets befolkning sitter framför sina TV apparater och gnäller, så är fältet vidöppet för hen (=politikerbroilers som t.ex. Wallström), patrask (=SD) och terroriststöd (=MP)…
Varför så förvånad?
-
pelle säger:
Jag vet inte om jag är så förvånad. Men ändå bedrövad. Det är inte bara positionerna som sådana som bedrövar utan även bristen på ärlighet och stringens. Och jag tycker nog att det förtjänar att uppmärksammas även fast förväntningarna är oerhört låga.
Kommentera detta inlägg
Ja, Sverige har fått den regering landet förtjänar.
Eftersom majoriteten av landets befolkning sitter framför sina TV apparater och gnäller, så är fältet vidöppet för hen (=politikerbroilers som t.ex. Wallström), patrask (=SD) och terroriststöd (=MP)…
Varför så förvånad?
Jag vet inte om jag är så förvånad. Men ändå bedrövad. Det är inte bara positionerna som sådana som bedrövar utan även bristen på ärlighet och stringens. Och jag tycker nog att det förtjänar att uppmärksammas även fast förväntningarna är oerhört låga.