Jag såg precis debatten i ”Kväll med Ulf Ekman” [1] mellan Mats Tunehag och Stefan Swärd. Det handlade om den globala uppvärmningen, en fråga där Tunehag [2] och Swärd [3] tycker helt olika. Tyvärr var debatten på tok för kort och varken Tunehag, Swärd eller Ekman var vidare rappa eller precisa. Jag gissar därför att debatten inte gjorde många särskilt mycket klokare. Men Mats Tunehag kom ändå fram till något väldigt väsentligt precis vid slutet. Och det gäller skälet till att minska vårt beroende av fossila bränslen och då framförallt oljan. Det är nämligen vår oljekonsumtion ”som stöder världens värsta diktaturer och finansierar terrorism”, menade Tunehag. Och gör västvärlden väldigt sårbar för störningar av trafiken från Persiska gulfen, skulle jag vilja tillägga.
Detta är viktigt och jag tycker Mats Tunehags fokus är helt rätt. Det är terror och diktaturer, det vill säga konkret mänsklig ondska, som är människans största fiende. I jämförelse med detta bleknar det eventuella hotet från koldioxiden.
Andra skriver om: Mats Tunehag [4], Stefan Swärd [5], Ulf Ekman [6], global nedkylning [7], terrorhot [8]